로마 카톨릭에서는 초대의 교황을 베드로로 확신한다. 실제로 성 베드로 대성전은 바티칸 대성전(Basilica Vaticana)으로 삼고 있다.

(사진출처 : 네이버 사전)

그러나 초대의 교황으로 여기는 베드로는 기혼자이며, 로마에서 절대 죽지 않았다. 베드로는 최초의 교황이 아니다.

"예수께서 베드로의 집에 들어가사 그의 장모가 열병으로 앓아 누운 것을 보시고 그의 손을 만지시니 열병이 떠나가고 여인이 일어나서 예수께 수종들더라" [마태복음 8:14~15]

"예수께서 일어나 회당에서 나가사 시몬의 집에 들어가시니 시몬의 장모가 중한 열병을 앓고 있는지라 사람들이 그를 위하여 예수께 구하니 예수께서 가까이 서서 열병을 꾸짖으신대 병이 떠나고 여자가 곧 일어나 그들에게 수종드니라"
[누가복음 4:38~39]

교황이라 추앙하는 베드로는 결혼해서 장모가 있습니다.

결혼은 매우 성경적인 것으로 하나님께서 허락하신 아름다운 은혜입니다. 교회의 감독들에게 한 아내의 남편이 되라고 말씀하십니다.

"그러므로 감독은 책망할 것이 없으며 한 아내의 남편이 되며 절제하며 신중하며 단정하며 나그네를 대접하며 가르치기를 잘하며"
[디모데전서 3:2]

사제의 독신은 하나님께서 주신 자연적인 부부간의 아름다운 사랑을 무시하고 종교적 권위를 위해 신성하게 보이도록 위장하는 인간철학적이고 작위적 욕심에서 나온 전통이라고 볼 수 밖에 없다. (오해마라. 이것은 사제나 신부를 모독하는 것이 아닌 하나님의 말씀에 기반하여 원류와 실체를 통해 권면하는 것이다.)

성경말씀 어디에 교황과 사제들에게 신성을 위해 독신으로 고행하며 살라며 권고라도 했습니까.
(이집트 헬라어 오리겐 발 가짜성경은 무시한다.)
부부가 몸이 합하고 가정을 화목하게 이루어 가는 것은 하나님께서 주신 기쁨의 선물이며 기쁨과 감사로 받아들여야 할 은혜입니다.

성직자들이 금욕주의에 잘 적응하고 그것이 잘 지켜졌다고 믿고 있나요? 21세기에도 미혼의 사제들이 아동성애와 동성애가 만연하다는 세계 곳곳에서 들리고 있습니다.

예수회의 사제였다가 회심하고 로마 카톨릭의 실체를 폭로하기 시작하자 수차례 암살 시도를 당했던 알베르토 박사의 증언을 만화로 엮은 일부를 발췌해 봅니다. (거듭난 알베르토, 말씀보존학회)

참고로 칰이 조사하고 연구한 로마 카톨릭에 대한 Fact 들에게 대해서는 신뢰하는 편이다. 그러나 KJV유일주의는 자신들의 주장을 일방적으로 설득하기 위해 한쪽으로 치우쳐진 부분이 많다는 것은 자신들의 양심이 잘 알것이다.

미국 신부 아동 성추행 기사

참고-1
역사적 최초의 교황은 조약돌 베드로가 아닌 강경정책에서 종교혼합 정책으로 기독교에 세미라미스와 담무스를 융합했으며 죽기까지 태양신(SOL)을 섬겼던 콘스탄틴 대제이다.

(325년, 니케아공회에서 'SUMMUS PONTIFEX' 라는 교황의 공식명칭을 사용하기 시작한다.)

참고-2
카톨릭 사제였던 마틴루터가 종교개혁 이후, 결혼을 했던 이유가 바로 로마 카톨릭의 독신 금욕주의는 절대 성경적이지 못했기 때문이다.
"이제 성령께서 분명히 말씀하시기를 마지막 때에 어떤 사람들이 믿음에서 떠나 유혹하는 영들과 마귀들의 교리에 주의를 기울이리라 하셨는데 이들은 위선으로 거짓말을 하며 자기 양심을 뜨거운 인두로 지진 자들이라. 이들이 혼인을 금하고 음식물을 삼가라고 명령할 터이나 음식물은 하나님께서 창조하사 진리를 믿고 아는 자들이 감사함으로 받게 하셨느니라. 하나님의 모든 창조물은 선하고 감사함으로 받으면 거부할 것이 하나도 없나니" - 디모데전서 4:1~3

"모든 사람은 결혼을 귀히 여기고 침소를 더럽히지 않게 하라 음행하는 자들과 간음하는 자들을 하나님이 심판하시리라" -히브리서 13:4-

참고-3
바울의 13권
로마서, 고린도 전,후서, 갈라디아서, 에베소서, 빌립보서, 골로새서, 데살로니가 전,후서, 디모데 전,후서, 디도서, 빌레몬서, 히브리서 어디에도 베드로가 로마에서 활동했다는 증거는 없다.

참고-4
사제독신제도 최초선포 - 신가이샤라 회의 (AD 315년)
사제 독신생활제도 원류는 바빌론의 세미라스의 사탄의 음란한 교리를 숭앙하던 사제들이 받들었던 신앙적 수행 중 하나였다.
또한 바빌론 사탄의식에는 음란한 성관계와 소아강간, 소아인신제사 등의 잔인하고 악독한 행위들이 많았다. 그중에서도 수 많은 사제들이의 정욕을 채우는데 있어서 결혼은 그것을 방해하는 요인이었음.
참고자료 : '두개의 바빌론' (저자 : 히스롭)
또한 일루미나티 간부였던 Svali 의 생명을 무릎쓰고 폭로했던 증언에 따르면 로마카톨릭 지하 비밀장소에서 사탄제사 의식 중 하나인 소아 인신제사를 직접 경험했다고 폭로함. (현재 행방불명, 그녀가 운영하던 웹사이트도 폐쇄된 상태)
진리를 외면하려고 작정하신 분들은 이 영상을 보지 마시라. 자신이 믿는 것이 100% 진리라고 자가보장하는 인지부조화 인격체와 논쟁에 지칠대로 지쳤다. 모든 영적인 행위는 정말 그러한가 항상 검증하고 조신해야 한다. 심지어는 자신의 신앙도 성경말씀에 비추어 치우쳐 있지 않은지 항상 검증해야 한다.

베드로(Petros)는 반석(Petras)이 아니다.

시몬 베드로의 실제 무덤은 예루살렘에서 발견되었습니다.
바티칸은 왜 예루살렘으로 옮겨가고 싶을까요?
로마에 있는 성 베드로 광장과 성 베드로 보좌가 왜 떠나야 할까요?
결국 바티칸이 수세기 동안 우리에게 말해 준것처럼 로마 외곽에서 거꾸로 십자가에 매달리지 않은 것 입니까?
그의 뼈가 바티칸에 있지 않은 것 입니까?
불행히도 다소 당혹스러운 일이 최근 몇 년 사이에 일어났습니다.

사도 베드로의 무덤이 예루살렘에 있는 "도미니크 드레빗"이라고 하는 프란시스코 수도원 자리에서 발견된 것 입니다. *

<알베르토 시리즈 3부, 대부> P.6 (Chick 출판사)
* <예루살렘에서 최근 발견된 베드로의 무덤>, 3쪽 (pub. by F.Paul Peterson)

로마 카톨릭에서 보관하고 있는 베드로의 뼈들은 도대체 무엇인가? 동일 인물인지 DNA분석이나 역학적 조사는 해봐야 하지 않는가?
로마 카톨릭에서 나서서 먼저 검증하고 증명을 해야 할 입장인데 침묵으로 일관하고 있다.
나서서 득이 될 결론의 것이 절대 아니기 때문이다.

[참고 실제 무덤 이미지가 있는 URL]
>> http://www.aloha.net/~mikesch/peters-jerusalem-tomb.htm

로마 카톨릭은 베드로가 교회의 초석(반석)이라고 한다.

베드로(작은 구르는 돌)는 최초의 교황도 아니며 반석(비유적 : 예수그리스도)도 될 수가 없다.
또한 바울서신 어디에도 베드로가 로마에 있었다는 기록은 없다.

"시몬 베드로가 대답하여 이르되 주는 그리스도시요 살아 계신 하나님의 아들이시니이다
예수께서 대답하여 이르시되 바요나 시몬아 네가 복이 있도다 이를 네게 알게 한 이는 혈육이 아니요 하늘에 계신 내 아버지시니라
또 내가 네게 이르노니 너는 베드로(petros)라 내가 이 반석(petras) 위에 내 교회를 세우리니 음부의 권세가 이기지 못하리라"
[마태복음 16:16~18]

자. 만약 이 영광스런 교회의 반석을 베드로라 칭했다면 바로 뒤에 나오는 구절은 무엇일까요?

"베드로가 예수를 붙들고 항변하여 이르되 주여 그리 마옵소서 이 일이 결코 주께 미치지 아니하리이다
예수께서 돌이키시며 베드로에게 이르시되 사탄아 내 뒤로 물러 가라 너는 나를 넘어지게 하는 자로다 네가 하나님의 일을 생각하지 아니하고 도리어 사람의 일을 생각하는도다 하시고
이에 예수께서 제자들에게 이르시되 누구든지 나를 따라오려거든 자기를 부인하고 자기 십자가를 지고 나를 따를 것이니라
누구든지 제 목숨을 구원하고자 하면 잃을 것이요 누구든지 나를 위하여 제 목숨을 잃으면 찾으리라"
[마태복은 16:22~25]

바로 전에는 교회의 반석이라고 하셨다가 갑자기 "사탄아! 내 뒤로 물러 가라!" 하십니까?
예수그리스도님께서 설마 조울증이라도 있다는 말인가요?

예수그리스도님께서는 베드로를 절대 교회의 반석이라 칭하지 않았습니다. 오히려 베드로(petros)의 참 뜻은 조약돌을 의미합니다.
반대로 반석(petras)은 참교회의 머리이신 예수그리스도를 의미하는 것 입니다.

[자료 추가] 2013.04.27
'알베르토 시리즈'에서 알베르토리베라 박사의 '베드로=반석'에 관한 증언을 만화로 그려낸 자료 입니다.